Kłamstwem jest też informacja, że gmina wydała decyzje po dwóch latach, a przez dwa lata nie robiła nic. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte w listopadzie 2006 r., a pierwsze decyzja wydana była w styczniu 2007 r. To było długotrwałe postępowanie zarówno w gminie Stepnica, jak i w gminie Świnoujście, ponieważ było nowe dla wszystkich stron, łącznie z Samorządowym Kolegium Odwoławczym, pełne różnych skomplikowanych pojęć, nieznanych dotychczas w codziennych postępowaniach podatkowych. Dla przykładu Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło moją decyzję i nakazało przeprowadzić postępowanie dowodowe i ustalić czy aby na pewno opodatkowane grunty nie leżą pod wodami płynącymi, gdyż Urząd Morski uważał, że wody te są płynące, a takie nie podlegały opodatkowaniu. Musieliśmy udowodnić, że morskie wody wewnętrzne nie stanowią wód płynących. Postępowanie trwało dwa lata i zakończone zostało sukcesem.
W artykule zarzuca się nam dopuszczenie do przedawnienia roku 2002. Jednakże dopełniliśmy wszystkich starań i nie dopuściliśmy do przedawnienia należnych nam podatków. Jeszcze przed wszczęciem postępowania, w październiku 2006 r. wystąpiliśmy do Starostwa Powiatowego o udzielenie informacji na temat użytków posiadanych przez Urząd Morski od dnia 1 stycznia 2001 r. biorąc pod uwagę ewentualne wszczęcie postępowania za okres 5 lat wstecz, zgodnie z przepisami. Jednakże po otrzymaniu informacji z powiatu, mogliśmy opodatkować Urząd Morski od 2003 roku. Tym bardziej uważamy powyższy zarzut za mocno krzywdzący.
Andrzej Wyganowski
Burmistrz Miasta i Gminy Stepnica





















.gif)

















